גורם הצורה עצמו

מודולי SFP+ הם בערך 56.5 מ"מ × 13.4 מ"מ × 8.5 מ"מ. קטן מספיק כדי להפסיד במגירה, משמעותי מספיק כדי לעלות לך כסף אמיתי כשתעשה זאת.

העיצוב המכני נובע ממקלט המשדר XFP אך התכווץ-בהעברת מעגל מיזוג האותות מהמודול אל הלוח המארח. זה לא היה רק ​​מזעור לשמה. על ידי העברת פונקציות CDR (שחזור שעון ושחזור נתונים) ו-EDC (פיצוי פיזור אלקטרוני) למתג או ל-NIC, עלויות המודול ירדו וצריכת החשמל ירדה מכ-3.5W ל-XFP לכ-1W עבור אופטיקה בסיסית של SFP+. הפשרה: ציוד מארח נוטל כעת על כתפיו יותר את נטל שלמות האות, וזו הסיבה שתראה מדי פעם חומרה ישנה יותר בעלת יכולת 10G-מתקשה עם שילובי מודולים וכבלים מסוימים שבאופן תיאורטי אמורים לעבוד מצוין.

הכלוב מקבל מודולים עם תפס ערובה ייחודי-את ידית החוט הקטנה שאתה מושך כדי לחלץ את מקלט המשדר. ראיתי אנשים מושכים מודולים החוצה על ידי מחבר הסיבים. אל תעשה. הערבות קיימת מכיוון שהחדרה והסרה חמה-מכניסה את המגעים החשמליים ללחץ מכני, וה-MSA מציין מגבלות כוח מסוימות (כוח הכנסת שיא מתחת ל-13.3N) בהנחה שאתה משתמש במנגנון השחרור המתוכנן.

 

 

גרסאות 10GBASE: מרק האלפבית

כאן זה נהיה צפוף. ה-IEEE והתעשייה ייצרו מספר מוגזם באמת של מפרטי שכבה פיזית של 10G, שכל אחד מהם מותאם לסוגי סיבים שונים, מרחקים ונקודות עלות שונות.

 

10GBASE-SR

לייזר VCSEL לטווח קצר. 850nm על סיב רב-מצבי. זהו סוס העבודה-המודול שתמצא ב-70% מהפריסות של מרכז נתונים 10G, מכיוון שסיבי מולטי-מודים כבר עוברים ברוב הבניינים ואופטיקה של 850nm זולה לייצור. מדורג רשמי עבור 26 מ' על OM1 מדור קודם, 82 מ' על פני OM2, 300 מ' על פני OM3, ו-400 מ' על OM4. הביצועים בעולם האמיתי- לעיתים חורגים מהמפרט, אבל אל תסמוך על זה עבור קישורי ייצור.

אורך הגל של 850nm חשוב מכיוון ש-VCSELs (Vertical-Cavity Surface-Emitting Lasers) בפס זה ניתנים לבדיקה על-wafer במהלך הייצור, מה שמפחית באופן דרמטי את עלויות הייצור בהשוואה ללייזרים הפולטים-קצה. הטכנולוגיה בשלה. מיליארדים מהדברים האלה נשלחו.

 

 

10GBASE-LR

לייזר DFB לטווח ארוך. 1310ננומטר על פני סיב אחד במצב-. עשרה קילומטרים. זה מה שאתה פורס בין בניינים, ברחבי הקמפוס, או כדי להגיע לארון הצה"ל המרוחק הזה למישהו שנמצא בצורה בלתי מוסברת 2 ק"מ מה-MDF. לסיב במצב יחיד- יש ליבה קטנה יותר (9 מיקרון לעומת 50 או 62.5 עבור multimode), אשר מבטל פיזור מודאלי ומאפשר טווח הגעה ארוך בהרבה-אבל דורש יישור מדויק יותר במהלך סיום המחבר. מחברי דופלקס LC סטנדרטיים.

הערה לגבי התמחור: מודולי LR עולים פי 2-4 ממה שעושים מודולי SR. טכנולוגיית הלייזר יקרה יותר, התפוקות נמוכות יותר ודרישות הבדיקה מחמירות יותר. תקציב בהתאם.

 

10GBASE-ER ו-10GBASE-ZR

טווח מורחב דוחף ל-40 ק"מ. ZR (לא למעשה IEEE-מתוקנן, אבל מיושם באופן נרחב) מגיע ל-80 ק"מ באמצעות לייזרים מקוררים וכוח שידור גבוה יותר. יישומי מטרו וספקים. אלא אם כן אתה מחבר אתרים המופצים גיאוגרפית, לעולם לא תיגע בהם. אני מזכיר אותם רק בגלל שמישהו שקונה מודולים ב-eBay בהכרח יתהה מדוע אותו "עסקה מצוינת" מקלט-משדר ZR עולה $800 כאשר מודולי LR הולכים ב-$30.

 

10GBASE-T

נְחוֹשֶׁת. RJ45. Cat6a עד 100 מטר, Cat6 עד 55 מטר (למרות שראיתי את זה עובד ב-70 מטר על Cat6 טוב - אל תפרט את רשת הייצור שלך כך, אבל זה שימושי לדעת עבור סביבות מעבדה).

10GBASE-מודולי T SFP+ הם... מסובכים. שבבי ה-PHY פועלים בחום-2.5 עד 5 וואט בהתאם לאורך הכבל ותנאי הקישור. זה חום משמעותי באריזה קטנה, וזו הסיבה שהמודולים האלה מרגישים לעתים קרובות מודאגים למגע במהלך הפעולה. נורמלי לחלוטין. הם גם זוללים מספיק חשמל כדי שחלק מהמתגים מגבילים כמה אתה יכול להתקין בו זמנית, או להפחית את צפיפות היציאה כאשר קיימים מודולי נחושת.

חביון הוא שיקול נוסף. מודולי Fibre SFP+ מוסיפים אולי 300 ננו-שניות של עיכוב. 10GBASE-מודולי T? יותר כמו 2-4 מיקרו-שניות מכיוון שסכימת הקידוד (PAM-16 עם תיקון שגיאות קדימה של LDPC) דורשת עיבוד אותות דיגיטלי משמעותי. עבור רוב היישומים זה לא רלוונטי. עבור מסחר בתדירות גבוהה או מערכות בקרה מסוימות בזמן אמת, זה פוסל.

 

DAC ו-AOC

כבלי נחושת חיבור Direct Attach משלבים את המשדרים ישירות לתוך מכלול כבל twinax. מחבר SFP+ בכל קצה, אורך קבוע (בדרך כלל 1 מ' עד 7 מ'), ללא מודולים נפרדים לניהול. זמן האחזור הנמוך ביותר, העלות הנמוכה ביותר ליציאה עבור חיבורים קצרים. המלכוד: אתה לא יכול להחליף את הכבל מבלי להחליף את כל המכלול. אנשי מרכז הנתונים משתמשים בהם רבות עבור חיבורי-המובילים-של שרת לשרת.

כבלים אופטיים פעילים עושים את אותו הדבר עם-מקלטי משדר סיבים המחוברים באופן קבוע למגשר סיבים. שימושי כאשר אתה צריך ריצות מעבר לטווח DAC אבל לא רוצה להתמודד עם מודולים נפרדים וכבלי תיקון.

 

 

DOM: מה המודולים שלך חושבים

ניטור אופטי דיגיטלי. SFF-8472 תקן אותו. המודול מדווח להתקן המארח על הטמפרטורה הפנימית, מתח האספקה, זרם הטיית TX, הספק פלט TX והספק קלט RX. רוב המתגים המנוהלים חושפים את הנתונים הללו באמצעות CLI או SNMP. בדוק את זה מדי פעם - אופטיקה משפילה מראה לעתים קרובות ירידה בהספק RX או עלייה בזרם הטיית TX לפני שהם נכשלים באופן מוחלט.

 

 

 

הפניה מהירה

אני שומר גרסה של השולחן הזה מודבקת בתוך תיק הכבלים שלי:

סוּג	בֵּינוֹנִי	אֹרֶך גַל	מרחק מקסימלי	עלות טיפוסית
10GBASE-SR	MMF	850 ננומטר	300-400 מ' (OM3/4)	$15-30
10GBASE-LR	SMF	1310 ננומטר	10 ק"מ	$25-80
10GBASE-ER	SMF	1550 ננומטר	40 ק"מ	$150-400
10GBASE-T	Cat6/6a	-	55-100m	$30-80
DAC	טווינקס	-	1-7m	$10-25

 

 

בעיית התאימות

כל מודול SFP+ מכיל EEPROM קטן המזהה את היצרן, מספר החלק, המספר הסידורי וקצבי הנתונים הנתמכים. בעולם מושלם העוקב אחר מפרט MSA, כל מודול תואם יעבוד בכל יציאה תואמת.

אנחנו לא חיים בעולם הזה.

Cisco, HPE, Aruba, Juniper ואחרים מיישמים בדיקות ספקים שקוראות את ה-EEPROM ומסרבות לאפשר יציאות המכילות מקלטי משדר "לא נתמכים" (קרא:-צד שלישי). ההצדקה הטכנית כוללת הבטחת שלמות האות ומפרטים תרמיים. ההצדקה העסקית כוללת הגנה על שוליים על חומרים מתכלים. שני ההסברים מכילים אמת.

קיימות דרכים לעקיפת הבעיה. Cisco IOS מקבל "מקלט משדר-לא נתמך בשירות" כדי לעקוף את הנעילה. HPE Aruba דורש "אפשר-משדר לא נתמך-" בתצורת הממשק. חלק מהספקים נטשו במידה רבה את הנוהג-MikroTik ו-Ubiquiti מקבלים בדרך כלל כל מה שאתה מחבר, אם כי התאימות עדיין משתנה לפי מודול ספציפי וגרסת קושחה.

ספקי מודולים של צד שלישי- כמו FS.com, 10GTek ו-Flexoptix מוכרים מודולים "מקודדים" עם EEPROMs מתוכנתים להציג את עצמם כחלקי Cisco/HPE/Juniper מקוריים. זה עובד עד שעדכוני קושחה משנים את לוגיקת האימות. זה התנגשות מתמדת-בדרגה נמוכה.

 

 

ייעוץ קנייה

עבור רשתות ייצור ארגוניות עם חוזי תמיכה של ספקים: קנה מודולי OEM. כן, הם עולים פי 5-פי 10. כשמשהו נשבר ב-3 לפנות בוקר ואתה זקוק לתמיכת TAC, "אנחנו נעזור ברגע שתחליף את האופטיקה של צד שלישי" זה לא מה שאתה רוצה לשמוע.

עבור מעבדות, רשתות ביתיות וסביבות שבהן אתה התמיכה:-מודולי צד שלישי הם בסדר. FS.com הוא ספק ברירת המחדל שלי במשך שנים. האפשרויות הגנריות והמקודדות שלהם פועלות שניהם בצורה מהימנה. 10GTek באמזון מציעה משלוח ראשי והחזרות קלות-שימושיות לבדיקת תאימות. הימנע מהרישומים הזולים ביותר של AliExpress; המודול של $8 שמגיע מת או מקודד שגוי עולה יותר בזמן מבוזבז מאשר החלופה המכובדת של $15.

 

 

דקות התקנה

קצוות סיבים אוספים אבק. כתם בלתי נראה לעין בלתי מזוינת יכול להשפיל או לחסום אות אופטי לחלוטין. שמור מכסי אבק על מודולים וכבלי תיקון עד לרגע החיבור. אם אתה פותר בעיות בקישור שלא יעלה, נקה את המחברים לפני כל דבר אחר. מגבוני IPA ומטליות ללא מוך-עובדים; חומרי ניקוי משומרים בקליק אחד- טובים יותר.

מודולים מוכנסים עם תפס הערובה במצב לא נעול-הידית מתנדנדת בחופשיות. דחוף עד שהמודול יושב בלחיצת מישוש. לאחר מכן, הערובה מתקפלת בסמוך עם לוחית הפנים. כדי להסיר, משוך את הערובה עד שהיא משחררת את התפס הפנימי, ואז החלק את המודול החוצה. נשמע מובן מאליו. צפיתי במהנדסי רשת מנוסים דוחפים מודולים לאחור.

מחברי מצב יחיד- מלוטשים לסובלנות הדוקה יותר מאשר מולטי-מודים. אל תחליף כבלי תיקון SM ו-MM באופן אקראי-הפוליש למחשב (מגע פיזי) על מחברי SM עלול להינזק מהחדרות חוזרות ונשנות עם מתאמים לא תואמים, ומחברי APC (מגע פיזי זווית) אינם תואמים לחלוטין לחסי UPC/PC.

 

 

מסמכי התקנים

IEEE 802.3ae מכסה 10G Ethernet באופן נרחב. SFF-8431 ו-SFF-8432 מציינים את הממשק החשמלי והמכני של SFP+. SFF-8472 מגדיר DOM. מסמכי IEEE דורשים רכישה; מפרטי SFF זמינים בחינם מ-snia.org. אם אתה מציין מודולים לעיצוב במקום רק לקנות משדרים של סחורות, קרא את המקורות העיקריים - התיעוד המשני מפשט או משמיט בהכרח פרטים קריטיים.

זו הסקירה הכללית. הטכנולוגיה בוגרת, המערכת האקולוגית רחבה, ונקודות ההחלטה העיקריות-סוג סיבים, דרישת טווח הגעה, תקציב, נעילת ספקים-בסובלנות-לא השתנו באופן מהותי מזה עשור. 10G נותרה הנקודה המתוקה שבה מצטלבים ביצועים, עלויות ותאימות לתשתית עבור רוב הפריסות וההשתלטות של הספקים{10} בסביבת G, SFP+ ישלח עוד שנים.