משדרים 1.6T OSFP224 בתשתית AI ניתנת להרחבה: היכן הם מתאימים וכיצד להזמין אותם נכון
Jun 17, 2026| אם אתה מפרט אופטיקה עבור אשכול GPU חדש, המקלט משדר 1.6T OSFP224כנראה כבר נחת על כתב החומרים שלך, לרוב ליד מתג NVIDIA Quantum-X800 InfiniBand או ConnectX-8 SuperNIC.
מה בעצם מאלץ את המעבר ל-1.6T כרגע
לרשתות האחורי של AI- אזל מרווח הראש ב-800G מהר יותר ממחזורי התכנון שהניחו, ואופטיקה 1.6T OSFP224 עונה על כך על ידי הפעלת 200G PAM4 בכל אחד משמונה נתיבים חשמליים עבור 1.6Tb/s ליציאה מבלי להרחיב את הפאנל הקדמי.
"עקומת הביקוש היא תלולה ולא הדרגתית. אנליסטים בתעשייה ב-LightCounting וב-Cignal AI העלו את נתח ה-Ethernet של שוק משדרי ה-Datacom עלייה של בערך 80-90% ב-2024 וגם ב-2025..."
...עם עוד כ-60% צפויים עד 2026, והם מסמנים מחסור באספקה בסדר גודל של 30% המונע על ידי קיבולת-שבב לייזר ו-EML ולא מהרכבת מודול. נתון ה-Ethernet הוא רק חצי מהתמונה. פריסות הדגל של 1.6T, NVIDIA Quantum-X800 בשילוב עם ConnectX-8, מריצים את InfiniBand XDR, קו מוצרים נפרד מנתיב ה-Ethernet המוגש על ידי Spectrum-X ומתוקנן תחתIEEE 802.3dj. לפי ההערכות, NVIDIA לבדה סופגת את הרוב הגדול, בסדר גודל של 80%, מהביקוש המוקדם של 1.6T, כמעט כולו בצד של InfiniBand XDR. הטייק-אווי המעשי עבור הקונה אינו צמיחת הכותרות. זה שאתה מזמין לשוק שבו הביקוש מקדים מבחינה מבנית את ההיצע, ועובדה אחת מעצבת מחדש את האופן שבו אתה מתכנן זמני אספקה.
מה בעצם אומר "1.6T OSFP224" ומה לא
OSFP ראשי תיבות של Octal Small Form-factor Pluggable: שמונה נתיבים חשמליים במודול אחד. בפורמט 1.6T OSFP224 כל נתיב פועל ב-200G PAM4 עבור 1.6Tb/s מצטבר, המארז נושא גוף קירור משולב מכיוון ששום דבר בקצב הזה אינו מתקרר באופן פסיבי, ורוב החלקים הפרוסים הם עיצוב יציאות כפולות, למעשה שני מנועי 800G/s, וזו הסיבה שאתה רואה אותם ככתובים כ-2×FR4 או 2×FR4. אותו מודול OSFP224 פיזי משרת גם בד InfiniBand XDR וגם בד 1.6T Ethernet; האופטיקה וגורם הצורה זהים ורק שכבת הפרוטוקול משתנה, וזו בדיוק הסיבה ש"זה OSFP224" אף פעם לא אומר לך לאיזה בד הוא קודד.
הנה ההבחנה שמגבירה את הרכש יותר מכל קו מפרט: מודול 1.6T OSFP224 אינו מודול 1.6T OSFP-XD, למרות ששניהם מגיעים ל-1.6T במעטפת בסגנון OSFP-. OSFP224 (כתוב גם OSFP1600) מגיע לשם עם שמונה נתיבים ב-200G ונשאר תואם מכנית אחורה-לכלובי 400G ו-800G OSFP קיימים, בעוד OSFP-XD מגיע ל-1.6T עם שישה עשר נתיבים בקו 100G שונה על קו SerDesG שונה. הם אינם ניתנים להחלפה, וגיליון נתונים שמטשטש את OSFP224 לעומת OSFP-XD הוא גיליון שבו אין אמון. אנחנו עוברים על הגרסה הזו-ו-שדה המוקשים של SerDes שלנוהערה נלווית על העברת בד קיים מ-800G ל-1.6T; הנקודה שיש לבצע בהזמנת רכש היא ש-"1.6T" בפני עצמו אינו מפרט.
איפה 1.6T OSFP224 מתאים בבד בינה מלאכותית, ואיפה לא
מודול זה אינו שייך לכל מקום באשכול, והתייחסות אליו כשדרוג אוניברסלי היא הדרך שבה תקציבים מתבזבזים. הדרך הנכונה למקם קישור 1.6T OSFP224 היא לפצל את הבד לשכבות שיש לו בפועל ולהחליט לפי שכבה.
בתוך המדף, תחום ההגדלה-שבו מעבדי GPU מדברים על הקפיצות הקצרות ביותר, התשובה הנמוכה ביותר-וההשהייה-הנמוכה ביותר היא לרוב נחושת, לא קלה.DAC פסיבי ונחושת אקטיביתלכסות תת--שני-מטרים ומעט-מטרים בריצות בשבריר מההספק והעלות, כך שההגעה למקלט משדר אופטי 1.6T ברוחב הפס הגבוה ביותר,-הקצר ביותר הוא בדרך כלל הכלי הלא נכון. על פני מדפים, בתחום -הרחבה של קישורי עלים-ל-עמוד השדרה שבו כל-לכל-התנועה הקולקטיבית שולטת, מודול 1.6T OSFP224 2×DR4 זוכה למקומו בערך ב-500 מטרים על פני רוב הסיבים{16,7} עיצובים סטנדרטיים על. במבנה InfiniBand XDR זה עמוד השדרה הוא Quantum-X800; במבנה Ethernet זה מתג Spectrum-X. אותה אופטית DR4, מערכת הפעלה שונה וקידוד מתג. כאשר פריסה נמתחת למרחקי קמפוס, גרסת 2×FR4 מחליפה את מפעל הסיבים המקבילים עבור קישור דופלקס CWDM בסביבות שני קילומטרים.
ההחלטה בין DR4 ל-FR4לא עוסק מה "טוב יותר". זה אם הקישור הארוך ביותר שלך בשכבה זו קרוב יותר ל-500 מטר או שני קילומטרים, ורכישת החלק-ארוך יותר לטווח קצר עבור שורה קצרה- משלמת עבור סיבים שלעולם לא תדליק. הפיצול השכבתי הזה הוא החלק שדפי המוצר של המתחרים מדלגים עליו, וזו אותה דיסציפלינה שאנחנו כבר מיישמים על קישורי 800G OSFP הפועלים בבדי GPU של ייצור כיום, שהיא השכבה שממנה רוב האשכולות משתדרגים. אם אתה רוצה את מיפוי השכבה-לפי-שכבה כנגד כוח המדף ורדיוס המתג שלך, זה הפירוט שגיליון נתונים גנרי לא יכול לתת לך.
בחירת הגרסה הנכונה מבלי-לרכוש יותר מדי טווח הגעה
לאחר שהוחלט על השכבה, בחירת הגרסה מסתכמת בטווח הגעה, מפעל סיבים, מחבר, והדיור שמצפה לו כלוב המתג שלך:
| גִרְסָה אַחֶרֶת | טווח הגעה אופייני | סיבים / מחבר | פתק דיור | לאן זה שייך |
|---|---|---|---|---|
| 1.6T OSFP224 2×DR4 | ~500 m | SMF מקביל, MPO-12/APC כפול | IHS עבור כלובי מתג יציאות תאומים{{0} | קנה מידה-את עמוד השדרה, מסדרת-מסדרון-ל-שורה |
| 1.6T OSFP224 2×FR4 | ~2 ק"מ | דופלקס SMF (CWDM), דופלקס LC/דופלקס | IHS עבור כלובי מתג יציאות תאומים{{0} | קישורי קמפוס/בין-אולמות |
| 1.6T OSFP224 DR8 | ~500 m | מקביל SMF, MPO | דיור לכל פלטפורמה | יציאות המציגות ממשק 1.6T אחד |
עמודת הדיור חשובה לא פחות מהעמודה האופטית, וזו השורה הקלה ביותר לטעות בהזמנת רכש. אותה גרסה אופטית נשלחת עם צמרות מכאניות שונות: כיור חום-משולב (IHS) סגור עם סנפירים עבור כלובי מתג יציאות כפולים-, לעומת חלק עליון שטוח (RHS) עבור כלובים אחרים.
DSP, LPO, ובעיית החשמל אף אחד לא בורח
יש ויכוח אמיתי אם הדור הבא של 1.6T OSFP224 אופטיקה צריך לשמור על ה-DSP המובנה-או לעבור לאופטיקה ליניארית-ניתנת לחיבור הנשענת על המתג SerDes. המספרים הם קונקרטיים, לא כיווניים: נתוני אנרגיה-ל-ביט שנחשפו ב-OCP EMEA 2025 מציגים מודול 1.6T 2×DR4 בערך 18.75 pJ/bit ב-DSP של 5nm, כ-16.25 pJ/bit ב-3nm DSP2, ובסביבות{}pJ1-bit עבור a-pJ/6. עיצוב LPO, בערך הפסקת חשמל של 40-50% לאחר הסרת ה-DSP.
הנה העמדה שנקבע במקום לגדר: עבור רוב אשכולות הבינה המלאכותית בייצור שנבנים עד 2026 ועד 2027, המודול 1.6T OSFP224 מבוסס DSP הוא עדיין ברירת המחדל הבטוחה, ו-LPO הוא אופטימיזציה מותנית, לא ירידה-. LPO מתנהג רק כאשר אתה שולט בשני הקצוות, טווח ההגעה קצר, והמתג ASIC מניע באופן טבעי PAM4 עם כיול נכון, תנאים המתקיימים בתוך מארג של ספק יחיד-מהונדס ומתפרקים בין קישורים מעורבים או ארוכים יותר. מה שלא משתנה עם אף אחת מהאפשרויות הוא המציאות התרמית. יציאת 1.6T שואבת בדרך כלל 25-30W, ועיצובים חדשים יותר של כלוב OSFP מהמערכת האקולוגית של Open Compute Project מאפשרים לצלחת קרה להיצמד ישירות למודול בדיוק בגלל שקירור האוויר אוזל מהחדר. בהגירה של 1.6T, רוחב הפס אינו הגבול, תרמיות כן.
בדיקות התאימות נכשלות בשקט
מודול 1.6T OSFP224 תואם לחלוטין MSA- עדיין יכול לסרב לקשר במתג שכבר בבעלותך, והוא עושה זאת ללא שגיאה ברורה. שלושה דברים צריכים להתיישר, וכל אחד נכשל באופן עצמאי ובשקט. הראשון הוא קצב נתיב: מודול 800G מריץ 100G PAM4 לכל נתיב ומודול 1.6T מריץ 200G PAM4 לכל נתיב, כך שלמרות{11}}שמות כמעט זהים הם לא יכולים לפעול יחד, ומתג שנבנה עבור נתיבים חשמליים של 100G לא יכול להניע transiver 200G OSeFP.24T השני הוא התאמת הדיור-מול-הכלוב המתואר למעלה. השלישי הוא דור ה-SerDes המתג: ה-ASIC המארח צריך לדבר באופן מקורי 200G חשמלי, ולא כל פלטפורמה שטוענת לתמיכת OSFP עושה זאת. התייחס לאלו כשלושה פריטים נפרדים בכל הזמנה; התמוטטות הפלטפורמה המלאה-לפי-פלטפורמה מתקיימת ב-SerDes, גרסאות ומלכודות שלנו.
זה גם המקום שבו הרכש שואל את השאלה שמכריעה את ההזמנה: האם מודול תואם בטוח כמו ה-NVIDIA המקורי, ה-MMS4A00-XM והאחים שלו? התשובה הכנה היא שמקלט משדר תואם 1.6T OSFP224 סוגר את הפער דרךקידוד EEPROM, תיוג נכון והעלאת-בדיקות על פלטפורמת היעד המדויקת, לא בטענה שהוא זהה חשמלית למקור. מודול תואם מקודד -אומת קישור מתנהג כמו המקור במשבצת שעבורו אושר; סיפור לא מקודד או לא נבדק הוא המקום ממנו מגיעים סיפורי האימה. המשתנה שרוב הספקים לא ירשמו בכתב הוא איזה משלושת הצ'קים שלמעלה הם אכן מאמתים לפני המשלוח.
מזמין 1.6T OSFP224 בקנה מידה אשכול
צד הרכש הוא המקום שבו חוסר האיזון בביקוש ההיצע-מפסיק להיות מופשט. מכיוון שהשוק מקדימה את קיבולת-השבב הלייזר, זמני ההובלה באופטיקה של 1.6T הם נדיפים ורגישים לכמות-בצורה שקונים של 100G ו-400G לא רגילים אליו, וחלק זה של המחזור מתגמל הזמנה לפי תצורה מאושרת ולא מספר חלק גנרי. הזמנה נקייה 1.6T OSFP224 מציינת, לכל הפחות:
מתג יעד ו-NIC פלוס קושחה, למשל מתג Quantum-X800 Q3400-RA (InfiniBand XDR) ו-ConnectX-8 SuperNIC, כך שקצב נתיב ותמיכה בפלטפורמה מאומתים, ללא הנחה
גרסה אופטית וטווח הגעה (2×DR4 ב-500 מ', 2×FR4 ב-2 ק"מ, או DR8), קשורים לשכבת הבד שהיא משרתת
סוג דיור או עליון: חלק עליון עם סנפירים סגורים של IHS עבור כלובי יציאות תאומים- כגון Q3400-RA, עליון שטוח RHS רק היכן שהפלטפורמה דורשת זאת
מחבר ומפעל סיבים (MPO-12/APC כפול עבור SMF מקביל, דופלקס עבור CWDM)
כמות ותזמון רמפה, מכיוון שזמן אספקת אצווה באלפי יחידות הוא שיחה שונה ממדגם
דרישה מפורשת לבדיקת יכולת פעולה הדדית- בפלטפורמת היעד שלך לפני שחרור בכמות גדולה
השורה האחרונה היא זו שרשימה לבדה לא יכולה לפתור. הכרת ששת הפריטים היא החלק הקל; לדעת איזה מהם ייכשל בשקט במתג הספציפי שלך, ולתפוס אותו לפני שהאופטיקה מגיעה לאולם שלך, זה מה שמפריד בין שותף אספקה למשווק קטלוגים. זו העבודה שאנו עושים לפני משלוח אצווה: קוד ותווית לפלטפורמת היעד, קישור-אימות על משפחת המתגים התואמים, ומחזיר את התוצאה במקום הבטחה. זו אותה משמעת מאחורינומודולי 800G OSFP כבר בשירות, והוא מגובה ברכיבים תואמי RoHS-וטביעת רגל של יותר מעשרה משרדים אזוריים ברחבי דרום מזרח אסיה ואפריקה לצורך פריסה ותמיכה לאחר-מכירות. אם תשלח את מתג היעד, ה-NIC והכמות שלך, נחזיר תצורת 1.6T OSFP224 מסומנת-תאימות וחריץ מסירה מציאותי במקום פריט גנרי.
הערת רכש אחת ששווה להפנים: תמחור 1.6T OSFP224 ברשימה ציבורית הגיעה לטווח של 2,100-2,400 דולר ארה"ב בערך לטווח-למודול, אך הוא נע בשני הכיוונים תוך מחזוריות. מחסור מוקדם מושך קונים להזמנה כפולה-, מה שמחזיק מחירים קבועים, וברגע שהקיבולת תופסת, ההזמנות הכפולות מתאדות והמחירים יורדים מהר יותר. עגן תוכנית רב-שנתית{10} לתצורה מאושרת ולמשבצת אספקה מאושרת, והתייחס למחיר היחידה כמשתנה שהוא.
בניית בד ששורד את הקפיצה הבאה ל-3.2T
האשכולות המחוברים בכבלים עם 1.6T OSFP224 כיום הם אותם אלו שיתמודדו עם 3.2T לאחר 2026 ו-2027, וסיבים מקבילים-יחידים, משמעת MPO ותוכנית קירור עם מרווח גחון תרמי הם אלו שמובילים קדימה. אם אתה ממפה מבנה ספציפי, איזו גרסה על איזו שכבה, איזה בית עבור איזה כלוב מתג, מה InfiniBand XDR לעומת קידוד אתרנט צריך כל יציאה, זו שיחת תצורה שכדאי לנהל לפני שכתב החומרים מוקפא, ואחת שהיינו מעדיפים שתהיה איתך מוקדם מאשר לאחר חיתוך האצווה הראשונה.
שאלות נפוצות
ש: למה משמש מקלט משדר 1.6T OSFP224?
ת: הוא מספק-חיבור רוחב פס גבוה בשכבת-השכבה החוצה של בדי AI, נושא 1.6Tb/s על פני שמונה נתיבי PAM4 של 200G עבור קישורי עלים-ל-עמוד השדרה-בין-במארג InfiniBand XDR או בד 1.6T Ethernet.
ש: מה ההבדל בין OSFP224 ל-OSFP-XD?
ת: OSFP224 (OSFP1600) מגיע ל-1.6T עם שמונה נתיבים ב-200G ונשאר תואם לאחור-לכלובי 400G/800G OSFP, בעוד OSFP-XD משתמש בשישה עשר נתיבים ב-100G בשושלת SerDes שונה; הם אינם ניתנים להחלפה.
ש: האם מודול 1.6T OSFP224 יכול להתחבר ליציאת מתג 800G OSFP קיימת?
ת: הכלוב עשוי להיות תואם מכנית, אך המתג SerDes חייב לתמוך באופן מקורי בנתיבי חשמל של 200G; פלטפורמת 800G הבנויה לנתיבי 100G אינה יכולה להניע מודול 1.6T.
ש: האם כדאי לי לבחור 2×DR4 או 2×FR4?
ת: בחר לפי הקישור הארוך ביותר שלך בשכבת הבד הזו: 2×DR4 מכסה בערך 500 מ' לקישורי עמוד שדרה-באולם, בעוד ש-2×FR4 מכסה בערך 2 ק"מ לטווח הקמפוס והבין-בין אולם.
ש: האם מודול 1.6T OSFP224 תואם אמין כמו המקור של NVIDIA?
ת: מודול תואם מקודד ומאומת עם קישור-מתנהג כמו המקור בחריץ עבורו נבדק; הסיכון נמצא בחלקים לא מקודדים או לא נבדקו, אז וודא מה הספק מאמת לפני המשלוח.