SFP משדר סיבים עומד בתקני נתונים

 

יש סיבה שאנחנו ממשיכים לדבר על סטנדרטים. לא בגלל שזה כיף-בכנות, קריאת תיעוד IEEE בשעה 2:00 היא לא רעיון של זמן טוב-אלא בגלל שכאשרמַקמָשׁמחליט לזרוק התאמה לייצור, תרצה שהקדשת תשומת לב.

 

 

מה זה בכלל MSA, ולמה צריך אכפת לך?

 

MSA ראשי תיבות של Multi-Source Agreement. זו ההגדרה המשעממת. הנה מה שזה בעצם אומר: חבורה של יצרנים נכנסו לחדר, כנראה התווכחו במשך חודשים, ולבסוף הסכימו איך לבנות מקלטי משדר אופטיים כדי שהם באמת יעבדו ביחד.

לפני MSA? תוֹהוּ וָבוֹהוּ. בְּכֵנוּת.

היית קונה SFP מספק אחד, מחבר אותו למתג מספק אחר, ו... כלום. או גרוע מכך, הודעת שגיאה שסיפרה לך בדיוק אפס מידע שימושי. מהנדסי רשת איבדו שינה בגלל זה. לחלקם כנראה יש עדיין סיוטים.

ה-SFP MSA (מתועד רשמית ב-INF-8074i, אם אתה מהטיפוס שאוהב לקרוא מקורות ראשוניים) סידר את הדברים העיקריים:

מידות פיזיות: 8.5 x 13.4 x 56.5 מ"מ

מפרטי מחבר חשמלי 20 פינים

מפת זיכרון EEPROM

ממשק אבחון דיגיטלי

מגבלות צריכת חשמל

האחרון הזה חשוב יותר ממה שאנשים מבינים. התקן מכסה את ההספק בסביבות 1W עבור מודולי SFP. כאשר SFP+ הגיע לתמוך ב-10 Gbps, צריכת החשמל הייתה חייבת להישאר ניתנת לניהול-בדרך כלל מקסימום 1.5W-, אחרת היו לך בעיות תרמיות שחולפות דרך מתלה הציוד שלך.

 

חיבור IEEE 802.3

 

אז MSA מטפל בגורם הצורה. גָדוֹל. אבל מה לגבי העברת הנתונים בפועל?

שם נכנס לתמונה IEEE 802.3. באופן ספציפי, עבור Gigabit Ethernet SFPs, אתה מסתכל על תאימות IEEE 802.3z (1000BASE-X). עבור 10 גיגה-ביט? IEEE 802.3ae מגדיר את מפרטי שכבת PHY.

כמה תקנים מרכזיים שכדאי להכיר:

1000BASE-SX- עובד על סיבים מולטי-מודים, בדרך כלל אורך גל 850nm. סוס העבודה שלך לריצות קצרות במרכזי נתונים. מרחק מקסימלי איפשהו בסביבות 550 מ' בסיבים מודרניים של OM3/OM4, אם כי בכנות, לעתים רחוקות תדחפו אותו כל כך רחוק בפועל.

1000BASE-LX- סיב במצב יחיד-, 1310nm. מרחיק לכת-עד 10 ק"מ ב-SMF רגיל. עם זאת, יש מלכוד: אם אתה משתמש בזה על סיבים מולטי-מודים (מה שעושים אנשים מסוימים, אל תשאל אותי למה), אתה צריך כבל תיקון מצב מיזוג או שהדברים יהיו מוזרים. האור לא מתנהג כפי שהיית מצפה.

10GBASE-SR- המקבילה של 10 Gig לטווח קצר. 850ננומטר מבוסס VCSEL-, מיועדת לריבוי מצבים. תראה 300 מ' על סיב OM3 מצוטט בכל מקום, אבל הביצועים בעולם האמיתי- תלויים במידה רבה באיכות הכבלים ובניקיון המחברים.

10GBASE-LR- טווח ארוך, מצב יחיד-, 1310nm. טווח הגעה סטנדרטי הוא 10 ק"מ, אבל ראיתי קישורים פועלים בצורה נקייה במרחקים ארוכים יותר בתנאים אידיאליים. לא שאתה צריך לעצב סביב זה.

 

 

SFF-8472: The Unsung Hero

 

הנה משהו שלא מקבל מספיק תשומת לב: מפרט ניטור האבחון הדיגיטלי, SFF-8472.

זה מה שמאפשר למקלט המשדר שלך למעשה לספר לך מה קורה בתוכו. טמפרטורה, זרם הטיית לייזר, עוצמת שידור, מתח קבלה, מתח אספקה-הכל נגיש דרך ממשק I2C.

למה זה משנה?

מכיוון שפתרון בעיות בקישור סיבים כהים ללא נתוני DOM הוא כמו אבחון בעיית רכב עם כיסוי עיניים. האם הלייזר גוסס? האם צד הקבלה לא מקבל אות? האם משהו מתחמם יתר על המידה? עם DOM, אתה יודע. בלי זה, אתה מנחש.

התקן מגדיר גם ספי אזעקה. אזהרות גבוהות ונמוכות, אזעקות גבוהות ונמוכות. מערכת ניהול הרשת שלך יכולה לסקור את הערכים האלה ולהתריע לפני שמקלט משדר נכשל לחלוטין. תחזוקה יזומה במקום שיחות טלפון בשלוש לפנות בוקר. אם כי בוא נהיה כנים-אתה עדיין תקבל את השיחות האלה בכל מקרה.

 

נעילת הספק-במשחק

 

עכשיו כאן הדברים נעשים... מעניינים.

יצרני הציוד הגדולים-Cisco, Juniper, HP, החשודים הרגילים-מתכנתים לפעמים את המתגים שלהם כדי לבדוק את ה-EEPROM של מקלט המשדר לצורך זיהוי ספק ספציפי. אם המודול לא תואם לרשימת ה"מאושרים" שלו, תקבל אזהרות. לפעמים מגבלות פונקציונליות. מדי פעם דחייה על הסף.

האם זה נחוץ מבחינה טכנית? לֹא.

תאימות MSA פירושה שהמשדר עומד בכל המפרטים החשמליים והמכאניים. זה אמור לעבוד. מנעולי הספק הם החלטה מסחרית, לא דרישה טכנית.

יצרני מקלטי משדר-של צד שלישי הבינו את זה לפני שנים. הם מתכנתים EEPROMs תואמים, ומבטיחים שהמודולים שלהם מדווחים על קודי הספק הנכונים. אותו ביצוע. חלק מהמחיר. על פי כמה ניתוחי שוק, אופטיקה של-צד שלישי גדלה בסביבות 8% בשנה-במהלך-שנה, כאשר מפעילי הרשת מבינים שהם משלמים פרמיה משמעותית עבור מיתוג.

 

יישומי ערוץ סיבים

 

לא הכל הוא אתרנט, כמובן.

ל-Fiber Channel (FC) יש סט סטנדרטים משלו, ומקלטי משדר SFP משרתים גם את השוק הזה. 4תעריפי G, 8G, 16G FC-כולם נתמכים בפורמט SFP/SFP+.

מסמך המפתח כאן הוא סדרת FC-PI (ממשק פיזי). FC-PI-4 ו-FC-PI-5 מכסים את מפרטי המהירות הגבוהים יותר. רשתות אחסון מרכזי נתונים תלויות בדבר הזה. כאשר ה-SAN הארגוני שלך יש בעיית ביצועים, מישהו בודק את קריאות ה-DOM ואת תאימות FC.

מה שמעניין ביישומי FC הוא הרגישות לאחביון. דפוסי תעבורת אחסון שונים מתעבורת רשת כללית. פעולות מתפרצות,-בתור-גבוהות שמענישות כל אי התאמה בין מקלט משדר למתג. עמידה בתקנים הופכת קריטית עוד יותר.

 

 

דירוגי טמפרטורה

 

לא כל המשדרים נוצרים שווים כאן.

טווח טמפרטורות מסחרי: 0 מעלות עד 70 מעלות טמפרטורת המארז. בסדר עבור מרכזי נתונים מבוקרים-אקלימיים. רוב הפריסות. דברים סטנדרטיים.

טווח טמפרטורות תעשייתי: -40 מעלות עד 85 מעלות . נדרש עבור פריסות חיצוניות, בקתות טלקום ללא HVAC, יישומים צבאיים מסוימים. מודולים אלה עולים יותר ומסיבה טובה - הלייזר והפוטודיודה צריכים לשמור על ביצועים על פני תנודת טמפרטורה אכזרית.

משדרי טמפרטורה מורחבים משתמשים בשילוב רכיבים שונים ולעיתים בעיצובי לייזר שונים לחלוטין. הבדיקה קפדנית יותר. המחיר משקף את זה.

 

מה לגבי העתיד?

 

SFP-DD (דפיפות כפולה) כבר כאן, אוסף שני נתיבים לתוך טביעת רגל SFP עבור יישומי 50G ו-100G. תהליך ה-MSA ממשיך-מפרטים חדשים, גורמי צורה חדשים, אבולוציה מתמשכת.

פריסות 400G משתמשות יותר ויותר ב-QSFP-DD ו-OSFP. אלה הם גורמי צורה שונים לחלוטין, אבל העיקרון נשאר: הסכמים מרובי-מקורות המאפשרים שוק תחרותי, תקני IEEE המבטיחים יכולת פעולה הדדית, מפרטי אבחון המאפשרים ניהול.

הדפוס חוזר על עצמו. הספקים מציעים מפרטים. אחרים מצטרפים. קורים ויכוחים. בסופו של דבר, צצים סטנדרטים. התעשייה מתקדמת.

זו לא עבודה זוהרת. אף אחד לא מתרגש מקריאת מפרטי ה-Pinout. אבל כל קישור אופטי אמין שאי פעם השתמשת בו? זה קיים בגלל שאנשים היו אובססיביים לגבי הפרטים האלה.

 

---

עיון מהיר: תקני תאימות עבור מודולי SFP

תֶקֶן	מה זה מכסה	מסמך מפתח
SFP MSA	גורם צורה, ממשק חשמלי	INF-8074i
SFP+ MSA	ממשק חשמלי משופר 10G	SFF-8431
IEEE 802.3z	1000BASE-X Ethernet	סעיף 38
IEEE 802.3ae	10GBASE Ethernet	סעיפים 49-52
SFF-8472	ניטור אבחון דיגיטלי	Rev 12.x
FC-PI-4/5	ממשק פיזי של ערוץ סיבים	ANSI T11

 

---

כשהרשת שלך פועלת נקייה ב-3 לפנות בוקר ואף אחד לא צריך להתעורר, זה סטנדרטים שפועלים בצורה בלתי נראת. התשתית הלא סקסית שהופכת את כל השאר לאפשרי.